화학적 방법과 생물학적 효소, 후발주자는 누구인가?

세계의 "이중 탄소" 목표와 브랜드 소유자의 재활용 추적 정책에 힘입어 재활용 폴리에스터(PET)의 화학적 재활용이 실험실에서 산업 단계의 중심으로 이동하고 있습니다. 물리적 형태만 바꾸는 물리적 재활용과 달리, 화학적 방법은 해중합-정제-재중합의 경로를 통해 불순물을 제거하고 "본래 수준의 성능을 복원"할 수 있어 "섬유에서 직물로", "병에서 병으로"의 폐쇄 루프 사이클을 실제로 실현할 수 있습니다. 현재 세계의 화학적 재활용 PET는 대규모 구현, 거대 기업의 지배 및 기술 경로 차별화의 중요한 단계에 진입했습니다. 많은 화학적 해중합 경로 중에서 DMT 방법(디메틸 테레프탈레이트 경로)과 베트 방법(비스히드록시에틸 테레프탈레이트 경로)이 상대적으로 주류를 이루는 두 가지 기술 방향입니다. 둘 다 공정 논리, 제품 형태, 경제성 및 적응성 측면에서 고유한 특성을 갖고 있으며 재활용 폴리에스터 산업의 기술 환경을 개괄적으로 설명합니다.

재생 폴리에스터 DMT와 베트 공정의 비교는 다음과 같습니다.

이라고 볼 수 있다 BHET 比 DMT 에스테르 교환 공정이 하나 적어 공정이 단축되고, 비용과 에너지 소모가 낮아지고, 진입 장벽도 낮아지게 됩니다. 따라서 미래의 화학적 방법에 대한 새로운 프로젝트 BHET 방법에는 여러 가지가 있습니다.

현재는 차별화된 기능성 섬유를 만들기 위해 화학적으로 재생된 칩을 11,000~15,600원에 구매하는 재생화학섬유 공장도 있다. 그러나 일부 고객은 결과가 기대만큼 좋지 않다고 보고했습니다. 15000-15600의 품질이 약간 더 좋고 색상이 더 하얗지만 다른 제품의 품질은 일반적으로 좋지 않습니다. 동시에 CCF 지수 3A 흰색 조각의 가격은 6,650위안/톤, 재활용 조각의 가격은 7,800위안/톤, 원시 반광택 조각의 가격은 약 7,200위안/톤입니다. 비교는 실제 가격비교가 가득하다는 것을 보여줍니다. T2T 개념이 없다면 현재 지불 의향은 낮다. 그러나 기술이 발전함에 따라 화학적 방법의 비용은 점차 감소하고 있습니다.

생물학적 효소법은 분해효소를 해중합 촉매로 사용하여 온화한 조건(상온 및 압력 또는 중온)에서 PET를 PTA 및 MEG 단량체로 해중합시키는 방법입니다. 현재 시범단계에 있는 는 시장이 크게 주목하고 있는 재생발전 방향이기도 하다.

세 가지 경로를 요약하고 비교하면 다음과 같습니다.

결론적으로 단기적으로는 BHET는 저비용 및 통합이라는 장점을 바탕으로 화학 재생 및 생산 확대의 주류가 되었으며, DMT는 잡재료 적응 및 수출 프리미엄에 의존하여 차별화된 시장을 유지했습니다. , 두 가지 화학 경로는 국내 화학 재생 능력을 공동으로 나눕니다. 생물학적 효소는 효소제제 비용의 한계로 인해 중간 실험 단계에 있어 세분화된 폐섬유 분야로 빠르게 침투하고 있다. 장기적으로 지속적인 기술 혁신과 화학적 및 생물학적 효소적 방법을 통한 양방향 비용 절감을 통해 재활용 폴리에스터 재활용 비용이 재구성되고 업계는 물리적 재활용에서 화학적 폐쇄 루프 재생으로 전환될 것입니다.